¿De verdad Salinas fue tan malo y Zedillo tan bueno? Estamos ante un gran misterio.

Ernesto Zedillo fue un buen Presidente. Carlos Salinas, un villano. El veredicto popular cuelga en la pared desde hace tres lustros. Ernesto el Bueno se opone a Carlos el Malo, en el imaginario. Es la prudencia contra la desmesura. El final feliz del sexenio en el 2000 versus el Apocalipsis de 1994.

Sabemos que las cosas no son tan simples, pero no podemos evitarlo. Zedillo está casi en un pedestal y Salinas, muy cerca de los círculos del infierno. Es un retrato simplón, hecho con brocha gorda. La condena de Salinas deja un espacio mínimo para ponderar sus argumentos. La beatificación laica de Zedillo pasa por alto sus silencios en una constelación de grandes temas: Fobaproa, Aguas Blancas y Pemexgate, por citar sólo tres.

El asunto no está resuelto, en buena medida porque no tenemos toda la información que necesitamos para emitir un juicio con más fundamento. No hay una gran biografía de ninguno de estos dos expresidentes, ni tampoco estudios detallados que vinculen el estilo personal con los resultados de cada sexenio. ¿Era Zedillo el gran demócrata que emergió el 2 de julio del 2000?¿cómo es que se le salieron tantas cosas de control al final de su sexenio? Si Salinas era tan obsesivo en el manejo de su agenda,

El periodo que va de 1988 al 2000 es uno de los momentos más importantes de la historia contemporánea de México, pero lo que sabemos de él es un rompecabezas incompleto. De vez en cuando aparece una nueva pieza.

Esta semana, Salinas volvió a la carga, en su afán por ofrecer su versión de los hechos. En un evento del Centro de Estudios Espinosa Yglesias habló del error de diciembre, por enésima ocasión y criticó la conducción del sistema financiero durante la gestión de Zedillo. El alza de las tasas de interés en 1995 fue lesiva, dijo. La apertura del sistema bancario al capital extranjero fue contraria a los intereses nacionales.

¿De verdad Salinas fue tan malo y Zedillo, tan bueno? Estamos ante un gran misterio y sólo podremos resolverlo si evitamos las sobresimplificaciones. Nos interesa el límite peligroso de las cosas: El ladrón honesto, el asesino sensible, el ateo supersticioso, dice el escritor Robert Browning. Sobre Salinas y Zedillo, abundan las anécdotas y las leyendas urbanas, pero escasean los trabajos de investigación. Este columnista aventura una hipótesis. Salinas está subestimado y Zedillo, sobrevalorado. Valdría la pena repensar nuestro juicio sobre estos personajes, aunque esto no quiere decir que lo que sigue es llamarles Carlos El Bueno y Ernesto El Malo.